Régime de retraite du notariat

Question

Travaillant dans le notariat depuis 35 ans et ayant 58 ans, je dois accepter le fait qu'au lieu de partir à 55 ans comme ça aurait dû être le cas au début de ma carrière, je dois tenir jusqu'à mes 63 ans et 6 mois avec la nouvelle réforme des retraites. Je ne sais pas si je pourrais tenir avec la pression constante de notre métier de clerc de notaire. Je ne peux bénéficier d'aucune autre porte de sortie. Je peux arrêter avant cet âge légal de départ à la retraite mais je ne toucherai rien avant cet âge. Il m'a également été indiqué que la pension retraite du notariat dépend a l'heure actuelle des réserves de la CRPCEN et que lorsque ces réserves seront épuisées notre régime de retraite dépendra de la "solidarité nationale. Cela m'inquiète car est-ce que les réserves de notre profession seront elles toujours suffisantes à mon départ en retraite ?

WalkingFred · Answer

Excedentaire jusqu'à un certain moment. Mais le point d'équilibre par anticipation a été trop tardif à venir. Une caisse peut se montrer généreuse quand elle est un Régime Spécial. Encore une fois, payer des retraites dès 55 ans avec à peine 30 ans de cotisations, ça ne marche qu'un temps. Les autres caisses avaient réformé depuis longtemps. On dit qu'on fait disparaitre des régimes spéciaux par souci d'égalité. Les avantages de certains régimes spéciaux peuvent apparaître comme des privilèges aux yeux des salariés du Régime Général par exemple. Mais cette égalité n'intéresse personne sinon, ça ferait 80 ans qu'elle serait réglée. Ce qui est ciblé, ce sont deux régimes qui ne pourront pas survivre mais qu'on laisse disparaître la tête haute en répartissant l'addition sur tout le monde. Le sabordage, c'était bien avant : c'est tout ce qui n'a pas été fait, ou fait à l'envers. Ce n' est pas parce qu'on est excedentaire qu'on peut se permettre de faire de trop beaux cadeaux. Ils sont payés à crédit sur le dos des générations suivantes. Vous parlez d'un âge légal à 59 ans ? De quel régime parlez-vous ? Cet âge légal a-t-il toujours été de 59 ans, ou bien n'aurait-il pas augmenté petit à petit, en partant d'un âge trop bas pour être réaliste au vu de l'économie et de la démographie ? 8 ans et 6 mois pour vous. 4 ans seulement au Régime Général. Mais il partait de 60 ans pour arriver à 64. Le pourquoi, c'est de la mauvaise gestion, des gens qui s'accrochent à leurs privilèges (tout en pensant que l'herbe est plus verte dans le pré d'à côté. Quand j'ai commencé à travailler j'étais censé avoir une retraite à 60 ans avec 160 trimestres. Facile en commençant avant 20 ans. Aujourd'hui, ce sera dans 13 ans, à 63 ans et demi avec 172 trimestres. Et ça s'appellera quand même une retraite anticipée. Ça change pour tout le monde. Alors pourquoi pas AUSSI à la CRPCEN ? Qui devra abandonner des privilèges plus rapidement parce qu'elle ne l'aura pas d'autres assez tôt. C'est peut-être aussi une condition pour ne pas être fusionnée sans préavis avec le Régime Général. Ça s'est vu autrefois pour la SEITA, le Crédit Foncier de France et pas mal d'autres structures qui ont été bien trop peu prévoyantes. En France on ne laisse pas les gens sur le carreau mais peut-être aussi qu'en échange on ne les laisse pas prendre leur retraite 5 ou 10 ans avant les autres en toute impunité. On n'entre pas dans la catégorie des métiers dits pénibles. Qu'est-ce qui justifie une telle générosité ? De loin, absolument rien, ça n'a aucun bon sens, mais ça ne peut pas durer si on n'y fait rien. Les générations d'avant se sont bien servi avant vous avec rien à foutre des suivants. Voilà ce qui s'est passé, et c'est valable quasiment partout parce qu'il ne faut fâcher personne. Puis à un moment, on n'est plus en position de force (comme peut l'être actuellement la caisse des Avocats), donc on sort par une porte plus loin et plus petite mais sans faute de trop gros dégâts, le moins possible, et silencieusement. Si la CRPCEN n'avait pas accepté cela, c'est lat qu'il faudrait vous inquiéter, au contraire.

WalkingFred · Answer

Techniquement, la caisse des Mines, la caisse des cultes et la MSA exploitants agricoles ne peuvent plus payer depuis des dizaines d'annees. Elles ont 10 retraités pour 1 cotisant, et sans doute même moins à present. Et leurs retraites sont toujours versées sans mauvaise surprise parce que l'Etat prend à sa charge de trouver l'argent dans les autres caisses qui sont encore bénéficiaires parce qu'elles ont davantage de cotisants et qu'elles ont rreforme mieux et plus tôt. Le nom est toujours là et ça ne change rien pour les bénéficiaires. Ce sera pareil avec la CRPCEN. La solidarité obligatoire entre caisses actée il y a bientôt 80 ans va prendre le relais sans rien dire pour que tout le monde puisse toucher ce qui lui est dû. Vous aurez votre retraite à la date prévue et elle fera le montant pour lequel vous avez cotisé.  L'argent ne proviendra pas des cotisations de la CRPCEN mais il transitera par elle pour faire semblant. Tout sera comme si de rien n'était. C'est l'avantage de ce système obligatoire de solidarité et de repartition. Il est beaucoup plus avantageux qu'on ne l'imagine, vous ne verrez pas cela dans un système à points préconisé par les libéraux trop optimistes. La CRPCEN n'a sans doute pas fait le nécessaire à un moment : payer des retraites à 55 ans a des gens qui n'ont cotisé que 30 ans, il est évident que ça coincera à un moment où l'autre. Vous payez pour ceux-là et d'autres payeront pour vous le moment venu. L'addition est toujours pour les générations suivantes, personne n'a envie de régler le problème d'un coup. Normalement, une entreprise qui a + de charges que de gains met la clé sous la porte, mais pas une caisse de retraite, parce que nous sommes en France et que l'universalité des droits prime. On ne le dit pas assez. Et les réformes successives, bien qu'impopulaires, sont là pour maintenir l'ensemble le + longtemps possible.

Falco2 · Answer

Bonjour Montagnet je pense que vous n'avez pas compris car quand je suis entrée dans le notariat la retraite l'âge légal de départ à la retraite était à 55 ans, et au fur et à mesure des réformes cet âge légal a été décalé à l'âge de 63 ans 9 mois alors que notre régime de retraite (régime spécial) n'était pas déficitaire mais excédentaire ce qui n'est pas le cas de certains régimes de retraite spéciaux qui ont été moins affectés voire pas du tout. C'est là où je voudrais que l'on m'explique pourquoi ce carnage ???

Falco2 · Answer

Enfin bref, je vois que personne ne pourra m'apporter un argument justifiant l'augmentation de mon âge à la retraite de 8 ans supplémentaires par rapport à mon entrée dans la profession, que seuls certains régimes spéciaux ont été touchés, que certains ont gardé leur régime spécial, que rien ne me garantit de pouvoir bénéficier de mon régime de retraite actuel et que je suis condamnée à travailler et à subir la mauvaise gestion des politiciens qui se sont succéder et à venir.

Falco2 · Answer

Alors pourquoi le régime de retraite des parlementaires et sénateurs n'a pas été remis en question. En ce cas tous les régimes spéciaux auraient dû être revus et l'âge légal de départ à la retraite auraient dû être revu à 59ans comme pour les cheminots pour ceux étant dans la profession avant la réforme. Notre métier n'est plus dans les critères relevant de la pénibilité mais au vu du nombre de clerc de notaire subissant des burn out (comme j'ai pu être victime du fait de la charge de travail et de la pression mentale) et changeant de profession il me semble que notre profession est bien une profession pénible. Notre profession est l'une des professions qui compte le plus de burn out. Aussi je m'interroge sur le nombre de clerc de notaire qui pourra tenir sous une telle pression jusqu'à 63 ans voire 64 ans et profiter de retraite bien méritée même si certains pensent que nous sommes des privilégiés. Je continue à penser que certains qui savent enlever des privilèges devraient montrer l'exemple au lieu de vouloir récupérer la cagnotte de certains régimes spéciaux excédentaires. Mais ceci est dans la lignée de jour de la Pentecôte travaillé gratuitement pour financer soit disant des clim dans les EPHAD ; et qu'en ces jours de canicule tout le monde se demande où est passée cette cagnotte et que les clim sont absentes dans les EPHAD. Alors permettez moi de douter sur la solidarité nationale et les engagements de l'État sur la prise en charge de notre régime de retraite.