Bonjour, Mon revenu de base calculé par l'assurance retraite est de 43741,45 € : il correspond à la moyenne des revenus des 25 meilleurs années (2000 à 2024). Mes revenus ont toujours été légèrement supérieurs au plafond de revenu de la sécurité sociale (nommée PASS, je crois) : mon revenu de base est donc le revenu maximal qui puisse être pris en compte. Dans mon cas, le calcul que me donne la CNAV pour la retraite est : Revenu de base * taux * durée d’assurance/171 = retraite annuelle (formule donnée sur ma Notification de retraite progressive). Si j'avais un taux max (âge > 63 ans et 171 trimestres), cad taux = 0,5, alors ma retraite annuelle de base est : 43741,45 euros * 0,5 * 1 = 21870,72 euros brut annuel ou 1822,56 € brut mensuel. Or, il est écrit partout (Service-Public, etc.) que la retraite maximale est de 1 962,50 € brut par mois pour 2025. Pourquoi cette différence (139,94 €) entre ces 2 montants SVP ? Merci
Wa
WalkingFred
Plus
Spécialiste (5398 messages)
16h01
Plus
date d'inscription :09|01|2020
Profil :Assimilé salarié
Tout simplement parce que la retraite maximale ne correspond pas à ce que vous imaginez et que l'explication n'est jamais donnée par ceux qui évoquent cette fameuse "retraite plafond" de 1962,50€. La retraite plafond, c'est ce à quoi on ramènera le montant d'une retraite qui, par le calcul et dans des situations de + en + exceptionnelles, serait amenée à être supérieure à ce montant. Il correspond à 50% du plafond mensuel actuel. Les plafonds du passé revalorisés ne donnent JAMAIS le plafond de l'année en cours mais toujours quelque chose d'inférieur à ce plafond. Sinon, la notion de plafond n'a plus lieu d'être. Le plafond d'aujourd'hui est toujours le plafond le plus élevé. Ce qui fait que vos 25 dernières années au plafond, revalorisées, ne peuvent pas donner un Salaire Annuel Moyen qui atteigne le plafond annuel d'aujourd'hui, mais seulement quelque chose d'inférieur. Donc, vous avez nécessairement une retraite inférieure à la retraite plafond, qui n'est qu'une limite : on ne peut pas l'atteindre en situation normale. Les situation exceptionnelles sont des situations de multi-employeurs avant 2005 et ne concernant que des carrières de salariés du Régime Général (pas de salariat agricole, pas de revenus de travailleur indépendant dans la carrière) : ces situations , très rares, peuvent amener certains salaires annuels moyens à dépasser le plafond de l'année en cours. Le résultat, c'est que si la retraite ainsi calculée dépasse les fameux 1962,50€, elle sera purement et simplement ramenée à ce montant (on peut passer de 2500€ de retraite calculée à 1962,50€ de cette manière !), avant d'éventuellement y ajouter la surcote éventuelle et/ou les 10% si on a 3 enfants. En situation normale (= hors très rares exceptions), on ne peut pas atteindre cette somme qui ne reste qu'une limite mathématique inaccessible jamais expliquée, mais on peut la dépasser par le jeu de la surcote et de la majoration enfants. J'ai vu récemment un cas exceptionnel où la personne avait pendnat des années et des années avant 2005 de nombreux employeurs : on avait le droit dans ce cas de cotiser au-delà du plafond annuel. Elle s'est retrouvée avec un SAM de 72.000 euros (le plafond est à moins de 50.000 !) : sa retraite a été ramenée à la retraite plafond (soit une réduction de plusieurs centaines d'euros), mais on a ajouté 40% de surcote et 10% car cette personne avait 3 enfants. Résultat, sa retraite mensuelle faisait 3500€. On ne peut pas atteindre cette limite par le calcul, mais on peut la dépasser. La retraite plafond, oui, tout le monde en parle : barèmes dans les magazines, sur des tas de sites, mais ce n'est jamais expliqué. Et ça concerne tellement peu de gens que l'utilité de donner accès à cette notion est proche de l'idiotie. C'est sans intérêt, et ça laisse penser qu'il y a des erreurs de calcul pour les gens qui sont au plafond de la sécurité sociale depuis au moins 25 ans. Il n'y a pas d'erreur, la situation est tout à fait normale : vous avez cotisé 25 ans en-dessous du plafond actuel, vous ne pouvez donc pas avoir une retraite égale au plafond actuel.
Membre supprimé
09h56
Merci beaucoup. Cette explication est très claire et je pense que beaucoup de gens doivent se poser la question car c'est un moyen simple de vérifier le montant de sa retraite. Votre explication devrait être plubliée sur les sites "officielles" qui abordent le sujet du calcule de la retraite de base. Merci encore et bon week end
Wa
WalkingFred
Plus
Spécialiste (5398 messages)
10h55
Plus
date d'inscription :09|01|2020
Profil :Assimilé salarié
Les sites officiels ne s'embarrassent ni d'exemples, ni d'explications. Dommage de ne pas faire un peu de pédagogie... En revanche, plein de sites peu scrupuleux s'en chargent sans se rendre compte qu'ils n'ont rien compris. En fait, il n'y a rien de compliqué en soi. La vrai difficulté, c'est qu'on ne peut pas parler d'une thématique sans aborder d'autres thématiques. Et dans le bon ordre sous peine de faire très facilement un contresens. Tout est dans le détail, chaque mot d'un site officiel a une définition exacte et un contexte précis. Je suis formateur de conseillers retraite : je ne présente pas la thématique qui vous intéresse par le terme "retraite plafond" mais par "maximum des retraités". Et ce n'est pas compréhensible si on n'évoque pas en parallèle les rares cas concernés. Donc il faut aussi comprendre comment fonctionnent les cotisations avant 2005 + comprendre les inconvénients de la LURA (Liquidation Unique des Régime Alignes). Bref, un point de détail supplémentaire dans un ocean de situations. Votre question vient assez régulièrement sur les forums : pourquoi je n'ai pas la retraite plafond alors que ça fait 25 ans que je suis au plafond ? C'est parce qu'en l'absence d'explication, on suppose que la retraite plafond correspond à la retraite de quelqu'un qui est 25 ans au plafond. Ce qui pourrait sembler logique mais est complètement faux. Certains y voient du vol (c'est souvent qualifié ainsi, mais alors il faudrait revoir la définition de vol...) mais ils sont principalement vexés de ne pas être au maximum alors que la logique et la mécanique en sont relativement simple. Avec l'habitude, on peut même annoncer à quelqu'un dans votre situation qu'il aura 1822€ de retraite juste en regardant son relevé de carrière et sans même faire un seul calcul. Faute de frappe dans ma précédente intervention : c'est 70% de surcote sur le cas évoqué, pas 40%.
Cet article issu de Previssima.fr est soumis au droit d'auteur, protégé par un logiciel anti-plagiat. Toute reproduction, rediffusion ou commercialisation totale ou partielle du contenu, sans
l’autorisation expresse de la société Previssima, est interdite. Les informations diffusées sur Previssima.fr (hors forum) sont toutes vérifiées par un service juridique
spécialisé. Toutefois, Previssima ne peut garantir l'exactitude ou la pertinence de ces données. L'utilisation des informations et contenus disponibles sur l'ensemble du site ne peuvent en aucun
cas engager la responsabilité de Previssima.
RESTEZ INFORMÉ en recevant notre newsletter bimensuelle :
Actualités, sujets du moment, questions pratiques,...