Loi LURA : contexte d'application. Que comprendre et que faire ?

Hélas, votre CARSAT a raison à 100%. Il n'y a pas litige, il y a une stricte application de la législation.
Il n'a jamais été prévu que la LURA ne concernenraient que les polypensionnés au sens strict du terme, mais tous les poly-affiliés à des régimes dits alignés.
Pour cela, il n'y a aucune condition de nombre de trimestres à valider à une caisse ou une certaine durée d'assurance. Le simple fait d'être affilié (à un quelconque moment de votre carrière) à au moins 2 régimes parmi RG, SSI Artisans, SSI Commerçants et MSA salariés fait que votre future retraite relèvera obligatoirement du dispositif LURA.
Qu'il vous soit avantageux ou pas n'est pas un critère.
Que vous n'auriez jamais bénéficié d'une retraite MSA en hors-LURA n'est pas non plus un critère.
Faciliter la liquidation des polypensionnés est un effet de la LURA, pas le but. C'ets comme ça que ça a été présenté en général, parce que c'était l'effet le plus spectaculaire.
Vous êtes dans la situation la plus désavantageuse avec la LURA : effectivement, les assurés qui ont des revenus soumis à cotisation au-delà du plafond avant 2005 voient leurs salaires annuel concernés ramenés au plafond en vigueur sur les années en question. C'ets un des principes de la LURA, contrebalancé par le fait que les revenus salariés agricoles et les revenus d'activités indépendantes peuvent s'ajouter entre eux et aux revenus du Régime Général.
Avec la LURA, il y a autant de situations plus favorables que moins favorables par rapport à un calcul hors-LURA. Certains ont pu partir en retraite anticipée grâce à la LURA (les sommes se fondent pour valider les trimestres cotisés), d'autres ont vu leur retraite augmenter.
Il est vrai que la situation est clairmeent à votre désavantage, mais il n'y a malheureusement strictement rien à faire : la législation est tout à fait correctement appliquée dans votre cas. Le contester est peine perdue, je peux vous l'annoncer d'entrée de jeu.